网购商品未按时发货：违约非欺诈仅可主张赔偿，满足条件需假一赔三及判断方法

在商定的时间尚未运送在线购物产品，这是默认而非欺诈。消费者可以声称合同是补偿的，但不能申请赔偿的三倍。如果卖方知道没有股票，但仍然出售，则构成虚假信息，他需要承担“假薪酬三”的责任。消费者欺诈的判断可以考虑运营商是否提供商品手段，是否误导了消费者以及它是主观和故意的。

法律分析

如果商人不按照商定的时间发货，则不是欺诈，属于违反合同的行为。消费者可以声称违反合同是补偿的。它不能按照《消费者权利保护法》第55条的规定申请三倍。

但是，如果卖方知道没有货物，也不打算补充来源，它仍将出售，这将提供虚假的信息，并且需要承担“伪造一付三支三分”的法律责任。

您可以确定操作员的行为是否构成以下三个方面的消费者欺诈：

1。运营商提供提供商品或服务时使用的手段。

加上“侵犯消费者权利和利益的措施”，无论运营商掺杂，商品销售的掺假，都被假装伪造，并且被用来假装是具有无限制商品的合格产品；出售产品；是提供不合格的计量还是破坏产品或服务中测量设备的准确性；是在不提供商定的商品或服务的情况下欺骗消费者借款还是费用；提供商品或服务；是在虚假还是误解中引起欺骗性的销售；是否误导了其他虚假或误解的消费者。

2。操作员的行为是否误导了消费者。确定运营商的行为误导消费者应占上一般消费者的认知水平和能力。如果行为足以误解普通消费者，则构成欺诈。操作员的实施通常会损害消费者的合法权利和利益。但是，确定消费者欺诈不需要消费者实际损失或损害。只要操作员的行为足以误导消费者，就可以将其确定为欺诈。

3。操作员是否具有实施欺诈的主观意图。尽管法律和法规并不清楚地要求欺诈行为必须具有主管的意图，但从一种理解意识中，欺诈是要掩盖真理的真理来误导消费者，而“欺诈”一词表明操作员应该是主观和故意。

法律基础

“中华人民共和国的保护法消费者权利和利益”（修订2013年）：第7章法律责任第51条经营者有一种侵犯消费者或其他受害者的侮辱，寻找身体和侵犯个人自由的行为。如果造成严重的精神损害，受害者可以要求进行精神损害补偿。